Nykyään lähes jokaisen liittovaltion viraston johtaja kirjoittaa kongressille, että se kuvailee vaalipiiriinsä kohdistuvan katastrofin, joka johtuu siitä, että liittovaltio, joka leikasi 85 miljardia dollaria liittovaltion talousarviosta.
$config[code] not foundSmall Business Administration (SBA) ei ole poikkeus. Sen entinen johtaja Karen Mills kirjoitti senaatin määrärahojen valiokunnan puheenjohtajan Barbara Mikulsin kertomaan hänelle, että sekesteri vahingoittaa pienyritysten pääsyä pääomaan leikkaamalla SBA: n budjettia lainatakauksille.
Väite on ylikuormitettu. Varmasti sekesteri vaikuttaa pienyritysten omistajiin, aivan kuten se vaikuttaa kaikkiin amerikkalaisiin. SBA: n talousarvion leikkaukset eivät kuitenkaan juuri vaikuta pienten yritysten omistajien rahoituksen saatavuuteen. Sitä vastoin se, että työnantajalle jäänyt työ ei anna mahdollisuutta tehdä vakavia vahinkoja pienyritysten luotolle.
Aloitetaan Ms. Millsin sanomalla, että sekesteri tekee. Entisen SBA-järjestelmänvalvojan mukaan sekvestointi leikkaa 16,7 miljoonaa dollaria SBA: n lainan takausohjelmasta. Kyllä, se on miljoona, jossa on "M", ei miljardia "B": llä. Hän sanoi, että SBA: n lainan takausohjelman leikkaus pakottaa SBA: n takaamaan 902 miljoonan dollarin vähemmän lainoja 1 288 pienemmälle pienyritykselle.
Se on tuskin pyöristysvirhe pienyritysten luotonannossa. Federal Deposit Insurance Corporationin (FDIC) tiedot osoittavat, että vuoden 2012 lopulla oli vain noin 1,4 miljoonaa muuta kuin kotitalouksien lainaa, joka oli alle miljoona dollaria - yhteinen valtakirja pienyritysten luotonantoon - yhteensä 302 miljardia dollaria velkaa. Vaikka SBA: n arviot sekvenssin vaikutuksesta eivät olisikaan paisuneet, se pienentää pienyritysten lainojen määrää 0,1 prosenttia ja lainojen arvoa 0,3 prosenttia.
Vähentyneen SBA-rahoituksen taloudelliset vaikutukset ovat jopa pienemmät kuin luotonannon lasku. SBA arvioi, että pienyritysten luotonantoon kohdistuva väheneminen vaikutti 22 600 työpaikkaan. Tämä on vain 0,04 prosenttia pienyritysten työllisyydestä.
Lisäksi ei ole selvää, että kaikki tämä työllisyys katoaisi. Joitakin lainoja, joilla on tyypillisesti SBA-takuita, tehtäisiin joka tapauksessa, koska luotonantajat pitävät velkojia hyväksyttävinä riskeinä.
SBA: n olisi osoitettava, että SBA: n lainatakuurahastojen vapauttaminen perustajalle on perusteltua. Valitettavasti ei ole mitään näyttöä siitä, että valitut virkamiehet pitävät tärkeänä työpaikkojen luomisesta taloudelliseen tuotantoon.
Toisaalta itse sekvenssillä on arvoa. Washingtonilla on uskottavuusongelma. Amerikkalaiset eivät usko, että kongressi ja presidentti haluavat vakavasti saada maan rahoituslaitoksen järjestykseen. Jos sekvenssin leikkaukset ovat päinvastaisia, ja kongressi ja presidentti käyttävät yksinkertaisesti rahaa, joka muutoin olisi leikattu, he eivät näytä vakavalta, että alijäämä leikataan luokituslaitoksille, kuten Moody'sille ja Standardille ja Poorsille, tai velkojillemme Kiina ja Japani.
Jos luottoluokituslaitokset reagoivat epäonnistumiseen, kun jakaja pysyy kiinni, vähentämällä liittovaltion hallituksen luottoluokitusta velkojemme saattavat menettää luottamuksen meihin.
Luottamuskriisi vauhdittaa rahoitusmarkkinoita. Jos pankit nostavat korkoja, vähentävät luotonsaantimahdollisuuksia tai tekivät samanlaisia toimia kuin ne, joita he tekivät vuoden 2008 rahoituskriisin aikana, vaikutus pienyritysten saamiin luottoihin voisi olla vakava. 16,7 miljoonan dollarin tappio SBA: n lainatakuista näyttää olevan mikään verrattuna muihin finanssikriisiin, joka osuu pienyritysten luottomarkkinoihin.
2 Kommentit ▼
