”Olemme yrittäjiä; olemme liiketoiminnassa itsellemme, ” Brooke Taylor sanoi äskettäisessä New York Timesin artikkelissa, jossa kuvataan niitä, jotka työskentelevät maailman vanhin ammatissa.
Kuten monet tutkijat ja poliittiset päättäjät, Taylor määrittelee yrittäjät ihmisiksi, jotka hoitavat omaa yritystään. Tässä määritelmässä jotkut yrittäjähenkiset toimet olisivat epätoivottavia monille meistä. Tämä puolestaan herättää kysymyksen: Pitäisikö meidän kannustaa kaikenlaista yrittäjyyttä?
$config[code] not foundJos kuuntelet useimpia päättäjiä, tiedotusvälineiden jäseniä ja akateemisia edustajia, vastaus on "kyllä". Monille yhteiskunnassa yrittäjyys on maaginen bullet, joka luo työpaikkoja, luo vaurautta, edistää innovaatioita ja hyödyttää meitä kaikkia.
Tästä retoriikasta huolimatta jotkut tarkkailijat väittävät, että meidän ei pitäisi kannustaa yrittäjyyttä kaikissa muodoissaan. Vaikka Taylorin kaltaiset yritykset luovat työpaikkoja ja tuottavat vaurautta, he sanovat, että emme todellakaan halua niitä enemmän.
Valitettavasti, jos on olemassa sellaisia yritystoimintatyyppejä, joita emme halua kannustaa, meillä on edessämme pelottava tehtävä tunnistaa, mitä "toivottua" yritystoiminta näyttää. Kuinka tarkalleen me teemme sen?
Ensimmäinen leikkaus voisi olla sanoa, että haluamme kannustaa lain mukaiseen yrittäjyyteen. Valitettavasti laillisesti laiton erottelu ei toimi kovin hyvin, koska samat liiketoiminnot ovat laillisia joissakin paikoissa, mutta toisissa laittomia. Esimerkiksi Taylorin liiketoiminta on laillista joissakin Nevadan ja Alankomaiden osissa, mutta ei muissa Yhdysvalloissa ja monissa maissa. Entä jos avaat baarin? Se on täysin hyväksyttävä toiminta Yhdysvalloissa, mutta et voi tehdä sitä Saudi-Arabiassa.
Vaihtoehtoisesti voimme yrittää erottaa toivottavan ja ei-toivotun yrittäjyyden sen mukaan, missä määrin toiminta hyödyttää yhteiskuntaa. Mutta miten mitataan yhteiskunnallista hyötyä? Amsterdamin kannabiksen kahvilat ja bordellit luovat työpaikkoja, tuovat matkailutuloja ja edistävät Alankomaiden bruttokansantuotetta. Ne voivat itse asiassa osallistua näihin taloudellisiin toimenpiteisiin enemmän kuin monet Alankomaiden pienyritykset.
Lisäksi, miten punnitsemme taloudellista hyötyä sosiaalisista kustannuksista? Tarkastellaan esimerkiksi savukkeiden käyttöä edistävää yrittäjyyttä - tupakanviljelystä savukkeiden valmistukseen ja tupakan vähittäismyyntiin. Nämä yritykset luovat työpaikkoja, tuottavat vientituloja ja edistävät bruttokansantuotetta. Kuitenkin vahvat todisteet siitä, että tupakointi on terveydelle vaarallinen, viittaa siihen, että yhteiskunta olisi parempi ilman yrittäjiä tupakka-alalla. Pitäisikö meidän kannustaa enemmän yrittäjyyttä, joka valmistaa ja myy savukkeita?
Entä sellaiset yrittäjyyden muodot, jotka vain siirtävät varallisuutta yhdestä ihmisestä toiseen? Esimerkiksi monet hedge-rahastot ansaitsevat rahaa muiden sijoittajien kustannuksella, jotka joutuvat menettämään rahaa hedge-rahastojen liiketoimiin saadakseen voiton. Yhtä kannattavaa, koska nämä yritykset voivat olla omistajilleen, koko yhteiskunta ei ole parempi heidän läsnäololleen. Joten haluaisimme kannustaa ihmisiä luomaan lisää niistä?
Entä sellaisten ihmisten joukko, jotka tulevat liiketoimintaan itselleen, mutta eivät koskaan työllistä ketään - noin neljä viidesosaa Yhdysvalloissa tänään perustetuista uusista yrityksistä? Haluammeko kannustaa tätä yrittäjyyttä? Kaiken tyytyväisyyden vuoksi tällaiset ponnistelut voivat tarjota niille, jotka iskevät itsestään, monet näistä ihmisistä olisivat tuottavampia - tuottivat enemmän sitä, mitä yhteiskunta tarvitsee jokaisen työtuntinsa ajaksi - jos he olisivat työskennelleet muiden puolesta. Esimerkiksi itsenäisenä ammatinharjoittajana voi olla onnellisempi, mutta hän olisi maalannut tehokkaammin taloja, jotka työskentelevät jollekin muulle, joka voisi saavuttaa suurempia mittakaavaetuja talon maalausliiketoiminnan hallinnoinnissa.
Joten missä kaikki tämä jättää meidät? Voisimme teeskennellä, että kaikki yrittäjyys on yhtä toivottavaa, vaikka emme usko, että se olisi. Mutta jos tunnustamme, että haluamme enemmän yrittäjyyttä kuin toiset, meidän on tunnistettava yrittäjyys, jota haluamme kannustaa. Tästä mietin, voimmeko tehdä enemmän kuin vain viedä sivu oikeutta Potter Stewartin kuuluisasta pornografiasta - ja sanomme, että tiedämme toivottavan yrittäjyyden, kun näemme sen.
6 Kommentit ▼
