Federal Communications Commissionin "verkon neutraalisuuden" sääntöjen vastustajat saavat päivänsä tuomioistuimessa.
USA: n valituslautakunta Columbian piirikunnalle kuulee suullisia väitteitä FCC: n 4. joulukuuta Washingtonissa tekemästä päätöksestä, D. Reuters, raportoi.
Liittovaltion viestintäkomissio äänesti helmikuussa enemmistöllä noudattamaan sääntöjä, jotka estäisivät Internet-palveluntarjoajia luomaan niin sanottuja "nopeita reittejä" ensisijaiselle liikenteelle. Päätös tehtiin pienten yritysten, yrittäjien ja kuluttajien hyväksi.
$config[code] not foundKysymyksen toisella puolella muut yritykset - kuten Internet-palveluntarjoajat ja teleyritykset kuten Verizon ja AT&T - väittävät, että uudet säännöt ovat este kaikille.
Helmikuun päätöksen jälkeen Verizonin julkishallinnon ja julkisten asioiden varapuheenjohtaja Michael E. Glover vaati:
FCC: n tänään tekemä päätös rajoittaa Internet-laajakaistapalveluja huonosti vanhentuneilla asetuksilla on radikaali askel, joka ennakoi epävarmuuden aikaa kuluttajille, innovaattoreille ja sijoittajille. ”
Kuulemisen aikana FCC: n puheenjohtaja Tom Wheeler väitti:
Tämä on FCC, joka käyttää työkalujen kaikkia työkaluja suojellaksemme innovaattoreita ja kuluttajia kieltämään maksettujen priorisointien… Kuluttajat saavat mitä he maksavat, vapaan pääsyn lailliseen sisältöön Internetissä.
Verkon neutraalisuuden kannattajat vaativat, että kaikkia Internetin sisältöjä on kohdeltava tasapuolisesti. Tämä estäisi suurempia yrityksiä, kuten Amazonia tai Netflixiä, maksamasta, että heidän tietonsa ovat etusijalla esimerkiksi pienyritysten verkkosivuston tiedoista.
Laajakaistakysymyksiin erikoistunut riippumaton oikeudellinen ja poliittinen konsultti John Windhausen kehitti tämän väitteen julkiseen tietoon liittyvässä valkoisessa kirjassa, joka julkaistiin (PDF) helmikuussa 2006:
$config[code] not foundParhaimmillaan Internet on mahdollistava ja valtuuttava teknologia - se antaa kuluttajille mahdollisuuden käyttää mitä tahansa haluamiaan laitteita millä tahansa valitsemallaan informaatiolla, palveluilla ja sovelluksilla, ja se antaa innovaattoreille ja yrittäjille mahdollisuuden investoida uuteen laitteistoon, sisältöön ja sovelluksiin. Internetin avoimuus ei kuitenkaan enää ole taattu. ”
Windhausen selitti:
Verkko-operaattorit ovat jo estäneet jonkin verran liikennettä ja todennäköisesti estävät enemmän tulevaisuudessa. Taloustutkimukset osoittavat, että verkon omistajat voivat saada lisätuotantoa suosimalla omaa tai siihen liittyvää liikennettä, ja jotkut yritykset markkinoivat laitteita, joiden avulla estäminen tai syrjintä on helpompaa tulevaisuudessa. "
Pienyritysten omistajille, joilla on Web-läsnäolo tai online-käynnistys, ilmaisen internetin edut, joissa koko sisältö on sama prioriteetti, ovat selvät.
Siksi edunvalvontajärjestöt, kuten Pienyritysten ja yrittäjyyden neuvosto, ovat jo pitkään kannattaneet Net-puolueettomuutta.
Väitteen toisella puolella kuitenkin se, että televiestintäyrityksiä edustava kauppayhtiö U.S. Telecom sanoo, että FCC rikkoi useita lakeja ja asetuksia tekemällä päätöksensä.
Jotkut näistä yrityksistä ovat jo alkaneet tuntea uusien sääntöjen kielteiset vaikutukset.
Kesäkuussa FCC ilmoitti, että se hienosti AT&T: n 100 miljoonan dollarin arvosta, mikä väittää, että yritys hidasti Internet-nopeuksia asiakkaille, jotka olivat ostaneet ”rajoittamattomia” tietosuunnitelmia.
Toimenpide antaa selkeän merkin siitä, että kaikki Internet-palveluntarjoajat tai televiestintäalan yritykset, jotka aikovat harjoittaa komission uusia sääntöjä, voivat kohdata samanlaisia seuraamuksia.
USA: n muutoksenhakutuomioistuin, Washington, D.C.
