10 myyttiä yrityksesi siirtämisestä pilviin

Kun ehdotat pienen yrityksen siirtämistä pilviin, saat todennäköisesti jonkin verran pushbackia.

Pieni osa tästä vastarinnasta on, että oppositio muuttuu aina. Ihmiset pitävät status quoa useammin kuin eivät ja eivät halua siirtää työtään. Suurin osa kuitenkin johtuu eräistä pysyvistä myytteistä, jotka kasvattavat ennakkoluuloja liiketoiminnan siirtämisestä pilviin.

Jos löydät kenttäkysymyksiä ja väitteitä, jotka perustuvat näihin ennakkotapauksiin, ota itseäsi alla oleviin tosiseikkoihin ja voit siirtyä vastarinnan ohi ja siirtää pienyrityksesi askeleen lähemmäksi pilviä.

$config[code] not found

Myytit yrityksesi siirtämisestä pilviin

Cloud Computing on läpäisevä vaihe

Yritykset ovat tottuneet olemaan uusimpien ja suurimpien asioiden pommituksessa verkkosivuilta SEO, QR-koodeihin ja sijaintimarkkinointiin. Tässä valossa pilvi ei ole erilainen. Se on vain viimeisin buzzword täydessä meressä.

Vaikka pilvi on helppo hylätä, numerot osoittavat, että pilvipalvelut ovat täällä pysyäkseen:

Microsoftin SMB-tutkimuksen mukaan 78 prosenttia pienyrityksistä on mukauttanut pilvipalveluja vuoteen 2020 mennessä.
2 000 keskisuuren yrityksen IBM-kyselyssä 66 prosenttia keskisuurista yrityksistä suunnittelee toteuttavansa pilvipalveluja vuonna 2017. 75 prosenttia aikoo tehdä tämän tietotekniikan infrastruktuurin parannusten yhteydessä.

Tämä investointitaso osoittaa, että pilvi on saamassa vetoa pitkällä aikavälillä ja on täällä jäämään.

Cloud on vähemmän turvallinen

Turvallisuus on yksi tärkeimmistä syistä, joita yritykset siirtävät pilviin. Tämä on ymmärrettävää: kun tiedot ovat palomuurin ulkopuolella, se tuntuu siltä, että sen suojaaminen on hallitsemattomana.

Tilastot kertovat kuitenkin toisen tarinan:

Yritykset ovat kokeneet 51 prosentin korkeamman tietoturvamäärän paikallisissa tietokeskuksissa kuin pilvessä.
94 prosenttia pk-yrityksistä on kokenut tietoturvaetuja pilvessä, jota he eivät aiemmin olleet käyttäneet aiempien tekniikan mukaisten lähestymistapojensa kanssa, kuten järjestelmien ajan tasalla pitäminen, roskapostin hallinta ja ajan tasalla oleva virustorjunta.

Mikä on näiden tilastojen liikkeellepaneva voima? Vastaus on asiantuntemus. Pilvitoimittajat ja palveluntarjoajat pitävät kokeneiden tietoturva-alan ammattilaisten tiimiä henkilöstön seurassa tietojasi. Pienet ja keskisuuret yritykset pitävät tätä suojaustasoa vaikeasti sovitettavissa.

Pilvi ei ole luotettava

Vaikka laajamittaiset pilvikatkokset ovat tehneet uutisia, nämä tapahtumat ovat kaukana säännöllisistä. Näin ollen ne tapahtuvat niin, kuinka luotettava voi olla pilvi?

Vastaus on erittäin luotettava. Yhdessä kyselyssä 75 prosenttia pk-yrityksistä ilmoitti kokeneensa parempaa palveluiden saatavuutta pilviin siirtymisen jälkeen. Lisäksi 61 prosenttia pk-yrityksistä sanoi, että sekä seisokien taajuus että pituus ovat laskeneet pilviin siirtymisen jälkeen

Harkitse, että kun omassa tekniikassasi on ongelmia, kestää todennäköisesti aikaa ennen kuin IT-tiimi tai ulkopuolinen myyjä on paikan päällä ja työskentelee ongelman parissa. Jos ongelmaa ei voida korjata nopeasti, seisokien kustannukset alkavat syödä alimmalle rivillesi.

Pilvitoimittajalla tai palveluntarjoajalla on kuitenkin joukko henkilökunnan IT-ammattilaisia, jotka ovat valmiita korjaamaan ongelman. Lisäksi heillä on sisäiset resurssit varmuuskopiointipalvelimeen, joten seisokit ovat rajalliset, kun korjauksia tehdään.

Suorituskyky on pilvessä huonompi

Nykyään yritykset tarvitsevat ja vaativat nopeimman sovelluksen suorituskyvyn, jonka he voivat varaa. Kukaan ei voi odottaa hitaasti liikkuvia sovelluksia tai palveluita. Siksi latenssi tai hitaampi järjestelmä on huolenaihe, koska sovellukset ja palvelimet siirretään lähtökohtaan ja pilviin.

Itse asiassa tämä voi olla huoli, mutta se, jota on helpotettu kahdella kohdalla:

Pilvitoimittajat ja palveluntarjoajat päivittävät jatkuvasti infrastruktuuriaan uusimpaan ja suurimpaan laitteistoon. Tämä toiminta, jota pienten ja keskisuurten yritysten ei voida toivoa jäljittelevän, säilyttää yrityksesi nopeuden.
Ominaisuudet, kuten geolokointi ja latenssipohjainen reititys, jotka molemmat ovat säännöllisesti käytössä, voivat myös parantaa sovelluksen vasteaikoja.

Jos liiketoiminta siirtyy pilviin, kaikki täytyy mennä

Tämä myytti ei todellakaan ole totta. Itse asiassa kaiken siirtäminen pilviin kerralla voi olla katastrofin resepti.

Joka kerta, kun siirrät yhden yrityksesi toiminnoista pilviin, on suoritettava kustannus-hyötyanalyysi. Siirtyminen tulisi tapahtua vain, jos hyödyt ovat suuremmat kuin kustannukset.

Lisäksi paikan päällä olevaa infrastruktuuria voidaan käyttää yhdessä pilven kanssa tulevina vuosina. Molempien integrointi on nimeltään Hybrid Computing, ja se on erittäin suosittu lähestymistapa nykypäivän liike-elämässä.

Cloud Migration on liian monimutkainen

Vaikka tämä saattaa tapahtua, sen ei pitäisi estää yritystäsi saamasta hyötyä pilviin siirtymisestä.

Mitä tässä tarvitaan, on pilvipartneri, joka tuo asiantuntemuksensa pöydälle alusta alkaen ja tarttuu sen jälkeen tukemaan jatkuvia ponnistelujasi.

Yritykset menettävät teknologiansa hallinnan pilvessä

Vaikka tämä pätee suurimmaksi osaksi, ellei IT-alalla ole, siirtyminen pilviin vapauttaa yrityksesi käyttämästä aikaa ylläpitää teknologiainfrastruktuuria.

Näin yrityksesi voi keskittyä palvelemaan ja ilahduttamaan asiakkaita.

Pilvi ei ole halvempi

Yksi pilvipalvelujen varhaisimmista väitteistä oli, että pilviin siirtyminen on halvempaa kuin paikan päällä olevan infrastruktuurin ylläpito. Ja ensimmäistä kertaa, kun väite tehtiin, oli naysayers, jotka nostivat äänensä kieltääkseen sen.

Vaikka keskustelu jatkuu raivossa, voit varmasti ryhtyä toimiin näiden kustannusten minimoimiseksi, joten alkuperäinen väite on totta.

Emme tarvitse Data Analyticsia

Kilpailemaan nopeatempoisessa maailmassa pienyrityksen on oltava älykäs ja älykkyyttä tulee datasta.

Aiemmin tietojen sukellus oli kallis esitys. Pilven ansiosta, halvemmalla varastoinnilla ja online-työkaluilla, datan analyytikko on tullut pienten ja keskisuurten yritysten taloudelliseen ulottuvuuteen.

Onko se sen arvoista? Harkitse näitä kahta tilastoa:

Neljäkymmentäneljä prosenttia pienten yritysten omistajista, jotka käyttävät tietojen analysointityökaluja, ilmoittivat kasvaneen myynnin, kun taas 33 prosenttia ei.
Analytiikkaa käyttävät yritykset tekevät viisi kertaa todennäköisemmin nopeampia liiketoimintapäätöksiä kuin ne, joita ei ole.