Aloittavatko yritykset yrityksiä useammin taantumien seurauksena? Saatat ajatella niin, mutta Ewing Marion Kauffman -säätiön juuri julkaisema uusi tutkimus viittaa toisin.
$config[code] not foundTutkimus Yrityksen perustaminen: Miksi uusien yritysten määrä on vakio? osoittaa, että uuden yrityksen perustaminen on pysynyt käytännössä yhtenäisenä vuodesta toiseen yli 30 vuoden ajan.
Tekijät Dane Stangler ja Paul Kedrosky Kauffmanin säätiöstä tutkivat useiden yritysten perustamista koskevia tietoja vuodesta 1977 lähtien. Näihin kuului työnantajayritykset, joita seurasi US Census Bureau ja pienyritysten hallinto, Census Bureau -yhtiön taulukot ja uudet laitokset (mukaan lukien olemassa olevat yritykset, jotka lisäävät sijainteja), kuten Census Bureau ja työtilastotoimistot seurasivat. Riippumatta siitä, minkä tyyppiset tiedot tekijät tutkivat, he totesivat, että vuosittain käynnistettyjen uusien yritysten määrä vaihteli vain 3–6 prosentilla. Itse asiassa aloittavien yritysten määrä pysyi melko yhtenäisenä jopa neljännekseltä neljännesvuosittain tietyn vuoden aikana.
Stangler ja Kedrosky ihmettelivät, oliko ennen vuoden 1977 tapahtunut enemmän vaihtelua, joten he tutkivat 1940- ja 1950-luvun väestönlaskennan tietoja ja löysivät samanlaisen mallin: Uusien liiketoimintojen määrän vuosittainen muutos vaihteli vain noin 7 prosenttia.
Mitkä tekijät auttavat ihmisiä ottamaan liikeideansa unelmasta todellisuuteen? Kirjoittajat tarkastelivat taloudellisia taantumia, laajennuksia, veroja, väestönkasvua ja pääoman saatavuutta koskevia tekijöitä ja totesivat, että nämä eivät vaikuttaneet myös uusien yritysten perustamiseen.
SBA-tutkimus eri päätelmillä
Heidän tutkimuksensa on kuitenkin jonkin verran ristiriidassa viime kuussa 2009 joulukuussa 2009 julkaistun SBA-tutkimuksen kanssa, jonka nimi oli "Nonemployer Startup Puzzle". SBA-tutkimuksessa havaittiin korrelaatio työpaikkojen menetysten ja yhden hengen yritysten (nimeltään "nonemployer-yritykset") käynnistysten välillä. toteaa tämän tutkimuksen sivulta 24: ”Valtion työttömyysaste seuraa työttömien aloittelijoita ja vaikuttaa voimakkaasti.” Toisin sanoen, on olemassa uusia yrityksiä, kun työttömyys on korkea.
Miten sovitetaan ilmeisesti erilaiset päätelmät?
En tiedä, miksi Kauffman-tutkimus ja SBA-raportti ovat saavuttaneet erilaiset johtopäätökset, ainakin silloin, kun kyse on yhden hengen yrityksistä.
Tässä on yksi selitys: ehkä se on kysymys siitä, miten ihmiset aloittavat liiketoiminnan ja miten nämä yritykset kasvavat. Toisin sanoen, jos eristät nämä aloittelijat ilman työntekijöitä, ja voisit mitata niitä paremmin, saattaisimme ehkä nähdä uusia yrityksiä. Tässä syy:
SBA-raportissa näyttää olevan selkeämpi käsitys siitä, että ihmiset yleensä aloittavat yrityksiä, joilla ei ole työntekijöitä. Tämä pätee erityisesti jonkun sellaisen työpaikan ulkopuolelle, joka tuntee olevansa ei ole muuta vaihtoehtoa kuin aloittaa liiketoiminta. Jos et löydä työtä itsellesi, on epätodennäköistä, että pystyt vakuuttamaan VC: t tai enkelit tai pankkiirit antamaan sinulle rahaa, jotta voit palkata työntekijöitä uuteen liiketoimintaan portista. Joten mahdollisuudet ovat, jos et löydä työtä, aloitat yrityksen, jolla ei ole työntekijöitä. Ja koska ei ole laillista vaatimusta rekisteröidä käynnistys, yritys voi jäädä virallisen tutka-näytön alle muutaman vuoden ajan, kunnes se kasvaa.
Lisäksi jotkut ihmiset aloittavat yrityksen ja sitten vuosi tai kaksi myöhemmin, kun taloudelliset olosuhteet paranevat, palaa jonkun muun työntekijän palvelukseen. Ne ovat nopeasti ja nopeasti pois omistuksessa - ehkä ennen kuin heidän liiketoimintansa näkyy virallisissa tutkanäytöissä. Jotkut saattavat sanoa, että lyhyen aikavälin yritysten omistajat eivät koskaan aloittaneet liiketoimintaa - kutsuvat heitä "työttömiksi". Kuitenkin sanon, että kyseessä on tulkinta. Jos myyt verkkosivustoja, yrittäjä, joka aloittaa oman yrityksen ja ottaa yrityksesi mukaan uuteen verkkosivustoon, on edelleen asiakas, riippumatta siitä, sulkeeko hän liiketoimintansa 2 vuotta myöhemmin. Joten kaupankäynnin virrassa tämä käynnistys on edelleen tärkeää. Työntekijöiden määrä ei ole ainoa tapa mitata taloudellisia vaikutuksia.
Loppujen lopuksi en todellakaan voi selittää, miksi näillä kahdella mietinnöllä näyttää olevan erilaisia päätelmiä. Jos joku voi, jätä kommentti ja jaa ajatuksesi. Samaan aikaan voit lukea opinnot itse:
- Yrityksen perustaminen: Miksi uusien yritysten määrä on vakio? (Kauffmanin säätiön raportti - PDF)
- Nonemployer Startup Puzzle (SBA-raportti - PDF)
