Lähes välittömästi sen jälkeen, kun työtilastokeskus (BLS) julkaisi perjantain työllisyysraportin, konservatiivit vaativat salaliittoa kokata kirjoja, jotta presidentti Obama valittiin uudelleen. Miten työttömyysaste alenee 0,3 prosenttia, kysyivät, kun BKT: n kasvu on vähäistä ja työpaikkojen kasvu on tuskin kasvanut väestön kasvuun?
Tässä ei ole salaliittoa. Joskus saat uskomattomia numeroita, kun yhdistät epätarkan kyselyn ja hankalat tiedot. On väärin, että republikaanit väittävät, että BLS: n ahkerat analyytikot käyttäytyvät epäoikeudenmukaisesti. Mutta on myös väärin, että demokraatit väittävät, että työttömyysasteen 0,3 prosentin lasku osoittaa terveitä työmarkkinoita.
$config[code] not foundAloitetaan ongelmallisista numeroista. BLS: n kotitaloustutkimuksen mukaan työllisyys kasvoi syyskuussa 873 000 henkilöllä, mikä on suurin kasvu vuodesta 1983 lähtien, mikä ei johtunut tilastollisesta mukautuksesta. Sitä vastoin perustettiin tutkimuksessa vain 114 000 työpaikkaa, mikä johti 759 000 työpaikan kuiluun kahden kyselyn välillä, mikä on suurin vuodesta 2003 lähtien.
BLS-kotitaloustutkimus osoitti myös, että virallisesti työttömien määrä väheni viime kuussa 456 000: lla. Koska 114 000 työpaikkaa on vain hieman enemmän kuin mitä tarvitaan väestönkasvun pysymiseen, tämä määrä näyttää väärältä.
Vaikka nämä luvut eivät ole uskottavia, mittausvirhe on uskottavin selitys. BLS: n kotitaloustutkimuksessa on valtava virhemarginaali. Tilastovirasto on 90 prosenttia varma siitä, että se on kotitalouksien työvoimatoimenpi- teessä ± 436 000 työpaikkaa. Tämä tarkoittaa tietenkin, että syyskuun kotitaloustutkimuksen todellinen määrä voi olla jopa 437 000 tai jopa 1,3 miljoonaa.
Kaksi sarjaa määrittelevät myös työllisyyden eri tavalla. Kotitalouskyselyyn kuuluu maataloudessa työskenteleviä, itsenäisiä ammatinharjoittajia, palkatonta lomaa sekä kotitalouksia ja perheen työntekijöitä, jotka eivät saa palkkaa; mutta se ei lasketa useita työpaikkoja, joita jotkut pitävät. Jotta kotitaloustutkimus voitaisiin verrata vertailukelpoisempaan selvitykseen, BLS raportoi myös mukautetusta kotitalouksien työllisyysmittauksesta, joka osoitti, että syyskuussa luotiin vain 294 000 työpaikkaa.
BLS säätää tietojaan kausiluonteisuudesta ja joskus sen kausitasoituskerrointa on muutettava. Syyskuun työpaikkojen määrä voi olla todiste siitä. Työllisyyden suuri kasvu on viime kuussa 582 000 ihmistä, jotka alkoivat työskennellä osa-aikaisesti taloudellisista syistä. Mutta vuonna 2011 BLS arvioi, että osa-aikatyöntekijöiden määrä kasvoi syyskuussa 483 000: lla ja laski 480 000: lla lokakuussa. Vastaavasti vuonna 2010 osa-aikatyö kasvoi 579 000 syyskuussa ja laski 419 000 lokakuussa. Nämä kompensoivat liikkeet viittaavat siihen, että jotakin ei ehkä ole oikein BLS: n kausivaihtelussa.
BLS saattaa joutua korjaamaan väestöennusteet. Harvardin taloustieteilijä Greg Mankiw kirjoittaa blogiinsa (http://gregmankiw.blogspot.com/), jos BLS käyttää virheellisiä arvioita väestön koosta, nämä virheet näkyvät sen arvioissa kotitalouksien työllisyydestä.
Lopuksi kotitaloustutkimus on altis virheille, joita tapahtuu, kun katsastajat kutsuvat ihmisiä puhelimeen ja pyytävät tietoja. Jos kysytyt kieltäytyvät vastaamasta tai antavat virheellisiä tietoja, kyselyn tulokset voivat olla puolueellisia.
Kaikki nämä mittauskysymykset viittaavat siihen, että työttömyysasteen lasku 7,8 prosenttiin ei ole osoitus vahvasta työmarkkinoista. Jos näin olisi, niin myös BLS: n mittari siitä, kuinka paljon työvoimaa on työttömänä, sekä ne, jotka ovat lievästi sidoksissa, ja ne, jotka työskentelevät osa-aikaisesti taloudellisista syistä (nimeltään U6), olisi myös vähentynyt. Mutta se pysyi 14,7 prosentissa syyskuussa.
Vaikka on mielenkiintoisempaa vaatia poliittista salaliittoa kuin mittausvirhe, on totta, että epätarkat taloudelliset tiedot ovat parempi selitys kuin huonot aikomukset työttömyysasteelle syyskuussa.
11 Kommentit ▼
