| Tämä sarja on UPS: n tilaama. |
Kuvittele maailma, jossa kaikki siinä oleva tieto lähettää tietoja muille esineille ja sinulle. Jokapäiväiset tuotteet - huonekaluista laitteisiin, leluista työkaluihin - olisi merkitty pienillä RFID-tunnisteilla ja langattomasti yhdistettyinä avoimeen verkkoon tietojen lähettämiseksi.
$config[code] not found
Economist-blogin mukaan Babbage toteaa:
”Maidon loppuminen, autojen avainten menettäminen tai lääkkeen ottaminen unohtamatta olisivat menneisyyden asiat. Kyky paikantaa mitä tahansa, milloin tahansa, milloin tahansa, aiheuttaisi rikoksen vähenemistä, varastojen säilyttämistä varastoissa, terveydenhuollon parantamista, liikenneonnettomuuksien vähentämistä, energian säästämistä ja jätteiden poistamista. "
”Asiasisältö”, johon liittyy tämä visio maailmasta, jossa kaikki on merkitty ja kommunikoi ääniä kuin utopia - missä tieto antaa meille mahdollisuuden elää paremmin ja välttää ongelmia. Muille ajatus kaikesta samanaikaisesta ja jatkuvasta tiedonsiirrosta on 1984-Big-Brother painajainen, joka lupaa asettaa meihin ei-toivotun valvonnan ja tunkeutumisen yksityisyytemme.
Riippumatta siitä, miten katsotte sitä, tosiasia on, että olemme vuosia - vuosikymmenten päässä siitä, ettei tällaista näkemystä ole saavutettu laajalti. Epäilemättä tehdään täällä ja siellä pieniä matkoja merkitsemään yksittäisiä kohteita RFID-tunnisteilla. Mutta jos ajattelet vain kaikkia yksittäisiä kohteita kotona tai toimistossa, se ei vie kauan aikaa ymmärtää, mitä mammuttiyritys olisi merkitä jokainen kohde ja toteuttaa jotakin jättiläistä avointa verkkoa lähettämään tietoja näistä kohteista.
Äskettäin GigaOm-raportissa ehdotetaan useita teknisiä syitä, joiden vuoksi esineiden internet ei ole vielä tullut todellisuuteen. Mietinnössä - "Esineiden internet: mitä se on, miksi se on tärkeää" - todetaan esimerkiksi, että nykyinen Internet-protokolla tukee vain 4,3 miljardia ainutlaatuista osoitetta ja paljon muuta tarvittaisiin esineiden internetiin.
Vaikka esineiden internetin tiellä on useita teknisiä rajoituksia, se on edelleen tarpeellinen ja perusteltu. Mikä on aina vaivannut minua tästä visioista esineiden internetistä, on "kuka" ja "miksi"?
- Kuka haluaisi vaivautua merkitsemään lapsen lelun tai tuolin tai pullon shampoo?
- Ja miksi - mikä olisi motivoiva perustelu mennä kaikkiin kustannuksiin ja ponnisteluihin?
Viimeisten viiden vuoden aikana yritykset ja hallitus ovat edistyneet kohti RFID-tunnisteiden lisäämistä kotelon ja kuormalavojen osalta, parantamaan toimitusketjun ja kysyntäketjun tehokkuutta. Jotkin yritykset ovat WalMartin ja Yhdysvaltain puolustusministeriön aloitteiden johdosta toteuttaneet RFID-koodin lähetysten seurantaan, varastotappioiden vähentämiseen, tuotteiden väärinkäytön ja / tai väärennösten estämiseen ja muihin vankkiin liiketoiminnan perusteluihin. Yksittäisten kohteiden merkitseminen on tuskin yleistä nykyään monista syistä, joista vähiten ei ole kustannuksia eikä valmistajien ja vähittäismyyjien selkeää tuottoprosenttia. Se maksaa rahaa RFID-tunnisteiden lisäämiseksi tavaroihin; ja tämänhetkiset hyödyt eivät korvaa näitä kustannuksia.
Niinpä se tuo meidät takaisin kysymykseen: mikä on tärkein motivaatio ja perustelu seurata kaikkia näitä erilaisia kohteita kodeissamme, toimistoissamme ja yhteisöissämme? Tänään ei ole ylivoimaisia motivaatioita, jotka ylittävät kustannukset. Riippumatta siitä, kuinka jännittävää on esineiden internet-konsepti (ja se on jännittävää), emme vain ole vielä siellä - eikä tule olemaan monta vuotta.
12 Kommentit ▼
