Oletteko koskaan ottaneet yhteyttä asianajajaasi valmistelemaan sitä, mitä luulet olevan yksinkertainen sopimus, vain saamaan huijata tilanteessa, joka tuntuu episodista Twilight Zone ?
Tiedät mistä puhun. Kuvittelet sitä yksinkertaisena 2-sivuisena sopimuksena, jotta se muuttuu 17-sivuiseksi, 9-pisteen fontiksi "sopimus helvettiin".
Yli Rakenna Solo-käytäntö Minulla on 2-osainen vierasviesti, jossa puhun (joskus) kipeästä aiheesta, jota pienyritysten omistajat kohtaavat.
$config[code] not foundSopimukset ovat välttämättömiä etujen suojaamiseksi.
Mutta joskus ne voivat olla tarpeettoman monimutkaisia yrityksen näkökulmasta.
Joten annoin palautetta lakimiehille liiketoimintaa ystävällisten sopimusten kirjoittamisesta ja korostin joitakin piirteitä, jotka tekevät sopimuksen "helvetin sopimukseksi." Se on hirvittävän turhauttavaa muille kuin lakimiehille.
Ja muuten, en ole tottelemassa asianajajia. Jotkut teistä tietävät, että olin aiemmin asianajaja. Lain käytäntö on kelvollinen kutsuminen, ja ilman lakia yhteiskuntamme ei voinut toimia. Ja emme voineet rakentaa yrityksiä, ellei meillä ollut vakuutusta oikeusvaltiosta näiden yritysten suojelemiseksi.
Olen juuri kokenut tilanteen molemmilta puolilta. Olen ollut asianajaja aikaisemmin. Nykyään olen vain asiakas.
Ja ajattelen takaisin, ymmärrän nyt, että asianajajana oli aikoja, kun valmistin sopimuksia, jotka olisivat voineet olla käyttäjäystävällisempiä. Prosessi olisi voinut olla paljon tehokkaampi. Tämä pätee erityisesti urani alkuvaiheessa, ennen kuin tiesin paremmin. Olen tietysti oppinut parhaiten tekemästä virheitä. 🙂
Mene lukemaan artikkelit (osa 1 ja sitten toinen osa). Sitten jaa kokemuksesi. Kerro meille ideasi sopimuksesta helvetistä.
Vielä tärkeämpää on kertoa meille näkökulmasta: mikä on ihanteellinen sopimus ? Kuinka kauan pitäisi olla ihanteellinen sopimus? Millainen pitäisi olla edestakainen yhteistyöprosessi asianajajan kanssa?
Ja kun sinulla on ollut hyviä kokemuksia asianajajan kanssa, mikä teki niistä hyvät?
12 Kommentit ▼
