Puh-vuokrasopimus, ei VC-teollisuudelle

Anonim

Kaksi viikkoa sitten puhuessaan ystävän kanssa, jolla on riskialttiita yrityksiä, joilla on vaikeuksia saada toisen rahoituskierroksen, hän ehdotti vitsailevasti: "Ehkä hallitus pelastaa VC: t."

$config[code] not found

En tiedä, että muut ajattelevat ilmeisesti tällä tavalla - ja että alamme nähdä kokeilupalloja, jotka leijuivat pääomasijoittajia.

Eilisessä New York Timesissa Thomas Friedman ehdottaa 20 miljardin dollarin myöntämistä pääomasijoittajille.

Pääomasijoittajien purkaminen on a tyhmä idea.

Me tarvitsemme vain - meidän ansaittua rahaa pienyritysten omistajina ja veronmaksajina, jotka tukevat pääomasijoittajien sijoitustuottoja. Koska loppujen lopuksi meidän on muistettava, että VC: t ovat siinä sijoitustuottoa varten.

Onneksi yksi älykkäimmistä VC: istä, Fred Wilson, sanoo "Ei kiitos" julkisille rahoille. Periaatteessa hän sanoo, että vain häviäjät haluavat julkisia varoja:

”Joten Tomin idea, vaikka se näyttää hyvältä paperilla, on unelma. Pääyritysten yritykset eivät halua, eivät tarvitse, eivätkä koskaan ota valtion varoja. Sama pätee huippuyrittäjiin.

Pahimmat yritykset puolestaan ​​hyväksyvät mielellään valtion varoja. Juuri näin tapahtuu kaikkien näiden hallitusten pyrkimysten myötä lisää rahaa "innovaatioalalle". Tämä raha menee huonoille sijoittajille ja heikoille yrittäjille ja johtoryhmille suurimmaksi osaksi. Se on epäedullisen valinnan ongelma. ”

Mutta Rex Hammock tekee parhaan paikan tarjoamalla:

”… Todellisuutta koskeva huomautus käsitykseen, että” investointi innovaatioon ”on se, mitä pääomasijoittajat tekevät. Ne ovat parhaillaan tuottamassa korkeaa tuottoprosenttia sijoituksistaan. *** Mutta en kirjoita täällä räjähdysvaarallisia ryhmiä, vaan korjata käsitys siitä, että yritykset, joita VC: t tukevat, luovat työpaikkoja ja kasvattavat taloutta ja ratkaisevat yhteiskunnan ongelmia. ***

Tässä on todellisuus: Amerikan työpaikkojen luominen, innovointi ja taloudellinen moottori eivät ole yrityksiä, joita rahoittavat 20 parasta riskipääomarahastoa, mutta 99,999% yrityksistä, joita hoitavat ihmiset, jotka eivät koskaan pääse jonkin sen oven sisälle. 20 parasta riskialan yritystä kauan sen jälkeen, kun heiltä ei tarvittu rahaa. ”

$config[code] not found

Rex ei olisi voinut sanoa sitä paremmin. Älä tue VC: itä.

Haluan mennä askeleen pidemmälle: lopettakaamme pelastusalat. Aikana.

Älkäämme varmasti sekoita riskialttiita yrityksiä Amerikan kuulumattomiin sankareihin: pienyritysten omistajiin, jotka:

  • älä saada riskipääomaa, vaan selvitä omalla tavallaan, miten he voivat rahoittaa liiketoimintaansa hankkimalla asiakkaita;
  • elää tiukalla budjetilla, kun ne kyntävät kovalla työllä ansaitut rahansa takaisin yrityksilleen;
  • joskus maksaa työntekijöilleen enemmän kuin ne maksavat itselleen, kun he kasvattavat liiketoimintaansa ja luovat taloudellisen perustan, johon tämä maa on rakennettu.

Katso, pääomasijoittajilla on arvokas rooli. Mutta pääomasijoittajat ovat yksinkertaisesti merkityksetön kun kyse on suurimmasta osasta pienyrityksiä ja niiden luomaa taloudellista moottoria. Eikä meidän pitäisi ehdottomasti tukea verovelvollisten korkeaa sijoitustuottoa veronmaksajien rahoilla, etenkään minun veroni pienyrittäjänä.

18 Kommentit ▼