Yhdysvaltain pienyritysten hallintotoimisto julkaisi juuri George Masonin yliopiston Zoltan Acsin ja hänen kollegansa tutkimuksen. Tutkimuksessa tarkasteltiin "suurvaikutteisia" yrityksiä - yrityksiä, joiden "myynti on vähintään kaksinkertaistunut viimeisimmän neljän vuoden aikana ja joiden työllisyyskasvun määrä on 2 tai enemmän samana aikana."
$config[code] not foundMinulle tämä on erittäin mielenkiintoinen tutkimus. Tässä on neljä asiaa, joista löysin mielenkiintoisen ja miksi:
1. Vain 3,8 yritystä on "suurvaikutteisia" yrityksiä. Tämä osoittaa, että harvoista yrityksistä tulee gazeleja.
2. Vain 2,8 prosenttia "suurvaikutteisista" yrityksistä oli kymmenen vuotta tai vähemmän. Toisin sanoen useimmat gazellayhtiöt eivät ole uusia yrityksiä.
3. Toimialat, joilla Acs ja kollegat löysivät suuren osuuden suurista vaikutuksista kärsivistä yrityksistä, ovat samat toimialat, joilla väestönlaskennan tiedot osoittavat paljon uusia kasvua kasvavia yrityksiä. Esimerkiksi "korkean vaikutuksen" kiinteä prosenttiosuus ja niiden uusien yritysten osuus, jotka saavuttivat 5 miljoonan dollarin ja 9999 miljoonan dollarin välisen myynnin kuudennen vuoden aikana, korreloivat 0,60. Toisin sanoen jotkut teollisuudenalat näyttävät hyvältä molemmille korkean kasvun yrityksille.
4. Suuren vaikutuksen omaavien yritysten prosenttiosuus poikkesi suurkaupunkien tilastollisista alueista - mutta vaihteli vain 1,8 prosentista 3,3 prosenttiin yrityksistä. Toisin sanoen MSA: t, joilla on eniten ”suurvaikutteisia” yrityksiä, ovat vain 82 prosenttia enemmän ”suurvaikutteisia” yrityksiä kuin MSA: t, joilla on vähiten suuria vaikutuksia omaavia yrityksiä. Eli kaikilla paikoilla on ainakin joitakin suuria vaikutuksia omaavia yrityksiä.
10 Kommentit ▼
