Grumpy Cat - tai ainakin internet-tunnetun kissan takana oleva yritys - sai juuri merkittävän tekijänoikeus- ja tavaramerkkioikeuden rikkomismenettelyn juomayritystä vastaan, joka käytti kissan nimeä ja kuvaa ilman lupaa.
Perheomistuksessa olevalla juomayhtiöllä, Grenadella, oli ensimmäinen sopimus Grumpy Cat Limitedin kanssa myydä juomaa nimeltä Grumpy Cat Grumppuccino. Mutta Grumpy Cat Limited väitti, että kranaatti käytti kissan kuvaa useissa muissa tuotteissaan, joissa sillä ei ollut lupaa. Ja tuomioistuimet puolestaan olivat Grumpy Catin kanssa tilaamassa Grenaden maksamaan 710 001 dollaria vahingoista.
$config[code] not foundGrumpy Cat -oikeudenkäynnistä oppitunti
Pienyrityksille tämä oikeusjuttu on tärkeä varoitus. Vain siksi, että suosittu meme, kuva tai merkki, joka julkaistaan uudelleen sosiaalisen median kautta ja muualla verkossa, ei tarkoita sitä, että sitä olisi käytettävä todellisissa markkinointi- tai pakkausmateriaaleissa. Näillä memeillä tai hahmoilla on joskus sellaisia yrityksiä tai tuotemerkkejä, jotka takaavat niiden henkisen omaisuuden. Niinpä nimien tai kuvien käyttö ilman lupaa voi olla yhtä vakava kuin muut tekijänoikeuden tai tavaramerkin loukkaukset.
Grumpy Catin tapauksessa kissan omistaja perusti yrityksen, joka ympäröi hapan edessä olevaa kissaa, jonka todellinen nimi on Tardar Sauce, pian sen jälkeen, kun alkukuva oli virusta verkossa. Sittemmin yhtiö on luonut tuotteita, jotka vaihtelevat kirjoista juomiin. Niinpä osa liiketoimintaa on suojella kissan nimeä ja kuvaa muilta tahoilta, jotka yrittävät käyttää sitä omiin etuihinsa ilman lupaa. Muut yritykset ja tuotemerkit, jotka on rakennettu suosittuihin memeihin tai internet-persoonallisuuksiin, tekevät todennäköisesti myös saman.
Grenade jätti puolestaan laskelman, jossa se väitti, että Grumpy Cat Limited ei ole pitänyt kaupankäynnin päätteeksi Grumppuccino-kissaa. Valintalautakunta puolestaan rukoili Grumpy Catin kanssa, eikä tässä tapauksessa maksettu vahingonkorvauksia.
Kuva Shutterstockin kautta
3 Kommentit ▼
